Пытаюсь вспомнить собственные ощущения от финала "Дьюма-Ки" и, знаете, все-таки обычная для моих встреч с Кингом читательская радость. Там что-то как-то все рушилось? Так кажется? И какие-то жуткие лианы, истекающие зеленой кровью, норовили вползти в автомобиль, придушить героя?

Давно было прочитано, в то же время, когда и вами. Но по-моему органичная концовка. Кинг вообще держит первое место по осмысленным финалам в моем рейтинге современной литературы. "Мареновая Роза" вспомнилась и "Игра Джеральда" - мгновенно и навскидку. Более того, он - первый, кто говорит: Что бы ни случилось с тобой, чего бы ни довелось пережить, счастливым финалом игра не кончается. Дальше тебе придется учиться жить новому в изменившихся обстоятельствах.

А я не читала "Парня", вот хорошо, что вы сказали о нем, теперь выберу время, чтобы познакомиться.
Но знаете, "История Лиззи" ведь была после аварии и до Дьюмы, а она чудесно удалась, мне кажется.
И мне показалась потрясающе хорошей первая повесть из "Тьмы и больше ничего". И "Под куполом" - начало пошло трудно, даже второй подход потребовался, но это очень сильная и очень кинговская вещь. Помните мальчишку и солдата?
Ну и да, 22.11 - это очень хорошо.

Не, не заболтали, у меня то же самое. Года два с половиной только последние не читаю его в прежнем режиме и много интересного прошло мимо меня.
Ну, не знаю, насколько интересного, судить можно будет тогда, когда прочту. Но 20 с лишним лет была "самой большой поклонницей" (помните из Мизери)). Вообще все читала и не было, наверно, на всей территории бывшего СССР более ушибленного о Кинга всей головой человека. Я очень самоуверенная, когда дело касается суждений о Кинге, на всякий случай предупрежу. Увлекаюсь.

И совершенно зря. О Ветре. Дивная история, немного похоже на "Глаза дракона" (настолько, насколько могут быть похожими разные вещи о разном). Тем более, это не совсем Башня. Даже совсем не Башня. Почитайте, вашим мальчикам должно понравиться, если вслух.

А я Ревайвил в прошлом году еще и на английском прочла. В ноябре 2014. Кажется полжизни уже с тех пор прошло.

Кинг отлично подходит для чтения вслух, у него есть это качество - легкого вхождения в контакт с любым читателем.
Знаете, на уроках физики в самом начале все никак не могла понять, как это: есть вещества с крупными и мелкими молекулами или еще какая хрень, которая в конечном итоге определяет свойства: мягкость-жесткость, способность-неспособность склеиваться. А важно было именно это понять: почему все такое разное, если все состоит из молекул. Подозреваю, что именно начальное непонимание сделало конституционально тупой в физике - бессмысленно учить науку, которая с самого начала расписывается в неумении объяснить главное. Ну, в моем случае просто не повезло с педагогом, понимаю. Но весь этот утомительный пассаж был к тому, что у кинговой прозы свойство так же плотно приникать к читателю непосредственно при чтении, как во время чтения вслух (и хорошими экранизациями, и даже на английском, на котором не говорю и не читаю свободно, но именно он помог преодолеть начальный барьер).

Я читала детям вслух Кинга и, кажется - никакого осязаемого результата, но сейчас смотрю на то, как старший строит свою жизнь, на младшую и думаю - какие-то важные вещи на подкорке написались еще тогда. Что-то, что может дать он и не может другой.

А с Ревайвил, мне как раз финал не показался, хотя закономерен, Кинг ненавидит секты и проповедников. Очень мое там начало: Ты есть Альфа и Омега.
И середина.

Конечно вы правы и по поводу Катаева и с тем, что детская психика куда пластичнее взрослой, легче вбирает, аккумулирует, абсорбирует, отфильтровывает впечатления. Это стереотип мышления, что Кинг жесток и для взрослых, нам не приходит в голову хвататься за сердце при просмотре Тома и Джерри,а там уровень жестокости на десять порядков превышает самую жуть у Кинга. Просто игровая форма подачи в одном случае и серьезная - уважительная к человеку в читателе, во втором.

Сначала боялась тоже, начала с Девочки, которая любила Тома Гордона и Глаз дракона. Потом решилась на Мареновую Розу, а после уж и всю Темную башню (тогда до Колдуна и Кристалла было написано и случился долгий перерыв между этим романом и Волками Кальи с его аварией связанный). Перед сном по полчаса-часу.

Да пожалуйста, у меня поневоле так сложилось, что читала. Разница между детьми 7 лет и, убаюкивая младшую, одновременно читала вслух старшему. Всю детскую классику перечитали, после уж к Кингу оборотилась. Так-то я не любитель рискованных экспериментов. Просто когда выбор между очень качественным, но не совсем детским и детским, но третьего-четвертого эшелона. выбрала первое.

Знаете, реально с точки зрения академической педагогики Кинг детям - это риски. Но в нем глубочайший уровень гуманизма и, как бы правильнее сказать - здравой морали, крепкой и правильной жизненной философии. Такие вещи не вредят детям, ИМХО, скорее помогают понимать, что мир непрост и может оборачиваться к тебе жестокой стороной, но человеком в любых предлагаемых обстоятельствах выгоднее оставаться, чем становиться зверем.

Ну и да, для вас это возможность прочесть, что сами хотите, в рамках общения и воспитания. И еще вокабулярный аппарат. И контроль дыхания))

А что, возрастная психология противится? А психология какого возраста?
Вот, наткнулась в своей сегодняшней книжке на цитату, которая показалась подходящей:

Чтобы дети знали, на что похожа бездна, и были осторожны, — сказал он, — необходимо подводить их к ней и показывать, где она начинается.

Я почти ничего не вынесла из институтской психологии, но очень много - из той, которая была в педучилище, очень повезло с педагогом. А этот курс, он как раз садовцы-младшешкольники. И даже несмотря на идеологизм самой прогрессивной советской педагогики, нет остро противоречащих вещей: адаптивность, высокая абсорбируемость, необходимость в развивающих факторах. Потребность в любви.

"Тишина" Питер Хёг. У меня теперь датский язык и все о Дании.